• 9 лет на рынке Республики Беларусь

Утепление квартир панельного дома пенопластом или минеральной ватой?

Утепление квартир панельного дома пенопластом или минеральной ватой? Этот вопрос мучает каждого человека, который решил утеплить себе квартиру. И его мучает вопрос паропроницаемости и влагонакопления, т.е точка росы . И логично изначально сказать, что минеральная вата в этом случае лучше. Да лучше! Но на сколько? Для сравнения и подсчетов будем использовать проверенный калькулятор с уже заданными значениями для каждого из материалов. Этот расчет верен только для панельного типа фасада, так как другие материалы имеют другие исходные данные и расчеты будут значительно отличаться! У нас есть сведения только о нашей стране поэтому данную статистику мы будем использовать в своих расчетах и сравнениях из исходных данных за месяц на территории РБ. Такие как температура и влажность, соответственно будем брать и значения этих двух утеплителей.

Мы немного позже сделаем еще одну статью и расскажем почему частный дом лучше утеплить именно минеральной ватой!

Сначала мы немного расскажем, а вы решайте сами.

И так за расчет будем брать два утеплителя толщиной 100 мм. Сразу скажем, что результаты с выигрышными значениями незначительные именно у минеральной ваты. Почему? Ведь изначально характеристики самого утеплителя гораздо превосходят по паропроницаемости пенопласт. Однако не забываем, что результаты конечного утепления зависят от системы и технологии утепления. Изначально, сравнивая некоторые характеристики этих двух утеплителей минеральная вата показывает результаты лучше:

Минеральная вата Пенопласт
μ (Rп) паропроницаемость 0.55 0.03
Λ(тепло проводимость) 0.043 0.043
Удельная теплоемкость

(c ) кДж/(кг•°С)

0.84 1.34
Долговечность 25-35 лет  20-25 лет
Понижение уровня шума дБ. 56  41
Экологичность +
Пожаробезопасность +

Итак, если сравнивать эти два материала, то однозначно выигрывает минеральная вата….Однако в случае с системой утепления «мокрый фасад» где штукатурные смеси имеют Коэффициент паропроницаемости μ = 0.09 мг/(м•ч•Па), которые уменьшает параметр ваты, к довольно низкому значению. Как раз поэтому мы увидим небольшую разницу при утеплении этих двух материалов. Дело в том, что минеральная вата показывает все свои исходные характеристики, данные производителем, только в случае с системой утепления «вент. фасада» « facade-prof.by/services/vente-fasady ».

Поэтому мы рекомендуем утеплять «квартиру» пенопластом. Не потому, что он лучше, а потому что показывает все свои характеристики так же как и пенопласт в случае с системой утепления «мокрый фасад», конечно же кроме пожаробезопасности, экологичности, и шумопоглащения. Теперь мы предлагаем вам лично ознакомиться с расчетами.

Утепление фасада квартир панельного дома минеральной ватой толщиной 100 мм

 Конструкция
Тип Материалы Толщина, мм Λ(теп.пров) μ (Rп)
Внутри
 1 Железобетон 2.04 0.03
 2 Клеевой раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
 3 Минеральная (каменная) вата 120-170 кг/м³ 0.043 0.55
 4 Клеевой раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
 5 Декоративная штукатурка 1450 кг/м³ 0.64 0.11

 

Тепловая защита – Рисунок 1

Потери тепла через 1 м² за один час при сопротивлении теплопередаче (Вт•ч)

Сопротивление теплопередаче

R ±R, % Q ±Q, Вт•ч
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29 -52.00 34.80 18.10
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89 -30.02 23.87 7.16
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99 11.09 15.04 -1.67
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69 0.00 16.70 0.00
R + 10% 2.96 10.00 15.18 -1.52
R + 25% 3.37 25.00 13.36 -3.34
R + 50% 4.04 50.00 11.14 -5.57
R + 100% 5.39 100.00 8.35 -8.35

Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон

40.54 кВт•ч

Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки

16.70 Вт•ч

Тепловая защита: Слои конструкции (изнутри наружу)
Тип Толщина Материал λ R Тmax Тmin
Сопротивление тепловосприятию 0.11 20.0 18.7
1 400 Железобетон 2.04 0.20 18.7 16.5
2 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 16.5 16.5
3 100 Минеральная (каменная) вата 120-170 кг/м³ 0.043 2.33 16.5 -9.4
4 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 -9.4 -9.5
5 3 Декоративная штукатурка шуба 1450 кг/м³ 0.64 0.00 -9.5 -9.5
Сопротивление теплоотдаче 0.04 -9.5 -10.0
Термическое сопротивление ограждающей конструкции 2.54
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69
Требуемое сопротивление теплопередаче
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99  

 

 

Визуализация тепловой защиты и защиты от переувлажнения

Утепление фасада квартир панельного типа пенопластом толщиной 100 мм

Конструкция
Тип Материалы Толщина, мм Λ(теп.пров) μ (Rп)
Внутри
1 Железобетон 2.04 0.03
2 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
3 Пенополистирол ПСБ-25 (ПСБ-С-25) 0.043 0.03
4 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
5 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11

Тепловая защита – Рисунок 2

Потери тепла через 1 м² за один час при сопротивлении теплопередаче (Вт•ч)
Сопротивление теплопередаче R ±R, % Q ±Q, Вт•ч
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29 -52.00 34.80 18.10
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89 -30.02 23.87 7.16
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99 11.09 15.04 -1.67
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69 0.00 16.70 0.00
R + 10% 2.96 10.00 15.18 -1.52
R + 25% 3.37 25.00 13.36 -3.34
R + 50% 4.04 50.00 11.14 -5.57
R + 100% 5.39 100.00 8.35 -8.35

Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон

40.44 кВт•ч

Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки

16.63 Вт•ч

Тепловая защита: Слои конструкции (изнутри наружу)

Тип Толщина Материал λ R Тmax Тmin
Сопротивление тепловосприятию 0.11 20.0 18.7
1 400 Железобетон 2.04 0.20 18.7 16.5
2 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 16.5 16.5
3 100 Пенополистирол ПСБ-25 (ПСБ-С-25) 0.043 2.33 16.5 -9.4
4 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 -9.4 -9.5
5 3 Декоративная штукатурка шуба 1450 кг/м³ 0.64 0.00 -9.5 -9.5
Сопротивление теплоотдаче 0.04 -9.5 -10.0
Термическое сопротивление ограждающей конструкции 2.54
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.72
Требуемое сопротивление теплопередаче
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.19
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99

Визуализация тепловой защиты и защиты от переувлажнения

Сравнение утепления минеральной ватой и утепления пенопластом:

Утепление квартиры минеральной ватой- Рисунок 3

Утеплении квартиры пенопластом-Рисунок 4

Влажность при утеплении минеральной ватой

 

Влажность при утеплении пенопластом

Как вы видите результаты в конечном итоге отличаются. Да минеральная вата лучше по паропроницаемости, уступает по теплоизоляции, но значения таковы, что разницы конкретно вы не почувствуете! Эта статья создана с целью ознакомления, чтобы показать конечному потребителю итоговые результаты утепления и тем и тем материалом. Мы не призываем выбирать что-то конкретное из двух. Тут уже сам для себя решает потребитель, что для него будет эффективнее и лучше.

Спасибо. С уважением,  facade-prof.by.

Есть вопросы? Звоните по номеру +375 (25) 543-18-59 или оставьте заявку на бесплатную консультацию. Мы свяжемся с Вами в максимально короткое время.