Утепление фасадов домов и квартир | В Минске и Минской области

Утепление квартир панельного дома пенопластом или минеральной ватой?

Утепление квартир панельного дома пенопластом или минеральной ватой? Этот вопрос мучает каждого человека, который решил утеплить себе квартиру. И его мучает вопрос паропроницаемости и влагонакопления, т.е точка росы . И логично изначально сказать, что минеральная вата в этом случае лучше. Да лучше! Но на сколько? Для сравнения и подсчетов будем использовать проверенный калькулятор с уже заданными значениями для каждого из материалов. Этот расчет верен только для панельного типа фасада, так как другие материалы имеют другие исходные данные и расчеты будут значительно отличаться! У нас есть сведения только о нашей стране поэтому данную статистику мы будем использовать в своих расчетах и сравнениях из исходных данных за месяц на территории РБ. Такие как температура и влажность, соответственно будем брать и значения этих двух утеплителей.

Мы немного позже сделаем еще одну статью и расскажем почему частный дом лучше утеплить именно минеральной ватой!

Сначала мы немного расскажем, а вы решайте сами.

И так за расчет будем брать два утеплителя толщиной 100 мм. Сразу скажем, что результаты с выигрышными значениями незначительные именно у минеральной ваты. Почему? Ведь изначально характеристики самого утеплителя гораздо превосходят по паропроницаемости пенопласт. Однако не забываем, что результаты конечного утепления зависят от системы и технологии утепления. Изначально, сравнивая некоторые характеристики этих двух утеплителей минеральная вата показывает результаты лучше:

Минеральная вата Пенопласт
μ (Rп) паропроницаемость 0.55 0.03
Λ(тепло проводимость) 0.043 0.043
Удельная теплоемкость

(c ) кДж/(кг•°С)

0.84 1.34
Долговечность 25-35 лет  20-25 лет
Понижение уровня шума дБ. 56  41
Экологичность +
Пожаробезопасность +

Итак, если сравнивать эти два материала, то однозначно выигрывает минеральная вата….Однако в случае с системой утепления «мокрый фасад» где штукатурные смеси имеют Коэффициент паропроницаемости μ = 0.09 мг/(м•ч•Па), которые уменьшает параметр ваты, к довольно низкому значению. Как раз поэтому мы увидим небольшую разницу при утеплении этих двух материалов. Дело в том, что минеральная вата показывает все свои исходные характеристики, данные производителем, только в случае с системой утепления «вент. фасада» « facade-prof.by/services/vente-fasady ».

Поэтому мы рекомендуем утеплять «квартиру» пенопластом. Не потому, что он лучше, а потому что показывает все свои характеристики так же как и пенопласт в случае с системой утепления «мокрый фасад», конечно же кроме пожаробезопасности, экологичности, и шумопоглащения. Теперь мы предлагаем вам лично ознакомиться с расчетами.

Утепление фасада квартир панельного дома минеральной ватой толщиной 100 мм

 Конструкция
Тип Материалы Толщина, мм Λ(теп.пров) μ (Rп)
Внутри
 1 Железобетон 2.04 0.03
 2 Клеевой раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
 3 Минеральная (каменная) вата 120-170 кг/м³ 0.043 0.55
 4 Клеевой раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
 5 Декоративная штукатурка 1450 кг/м³ 0.64 0.11

 

Тепловая защита – Рисунок 1

Потери тепла через 1 м² за один час при сопротивлении теплопередаче (Вт•ч)

Сопротивление теплопередаче

R ±R, % Q ±Q, Вт•ч
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29 -52.00 34.80 18.10
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89 -30.02 23.87 7.16
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99 11.09 15.04 -1.67
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69 0.00 16.70 0.00
R + 10% 2.96 10.00 15.18 -1.52
R + 25% 3.37 25.00 13.36 -3.34
R + 50% 4.04 50.00 11.14 -5.57
R + 100% 5.39 100.00 8.35 -8.35

Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон

40.54 кВт•ч

Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки

16.70 Вт•ч

Тепловая защита: Слои конструкции (изнутри наружу)
Тип Толщина Материал λ R Тmax Тmin
Сопротивление тепловосприятию 0.11 20.0 18.7
1 400 Железобетон 2.04 0.20 18.7 16.5
2 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 16.5 16.5
3 100 Минеральная (каменная) вата 120-170 кг/м³ 0.043 2.33 16.5 -9.4
4 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 -9.4 -9.5
5 3 Декоративная штукатурка шуба 1450 кг/м³ 0.64 0.00 -9.5 -9.5
Сопротивление теплоотдаче 0.04 -9.5 -10.0
Термическое сопротивление ограждающей конструкции 2.54
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69
Требуемое сопротивление теплопередаче
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99  

 

 

Визуализация тепловой защиты и защиты от переувлажнения

Утепление фасада квартир панельного типа пенопластом толщиной 100 мм

Конструкция
Тип Материалы Толщина, мм Λ(теп.пров) μ (Rп)
Внутри
1 Железобетон 2.04 0.03
2 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
3 Пенополистирол ПСБ-25 (ПСБ-С-25) 0.043 0.03
4 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11
5 Цементно-шлаковый раствор 1400 кг/м³ 0.64 0.11

Тепловая защита – Рисунок 2

Потери тепла через 1 м² за один час при сопротивлении теплопередаче (Вт•ч)
Сопротивление теплопередаче R ±R, % Q ±Q, Вт•ч
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.29 -52.00 34.80 18.10
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89 -30.02 23.87 7.16
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99 11.09 15.04 -1.67
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.69 0.00 16.70 0.00
R + 10% 2.96 10.00 15.18 -1.52
R + 25% 3.37 25.00 13.36 -3.34
R + 50% 4.04 50.00 11.14 -5.57
R + 100% 5.39 100.00 8.35 -8.35

Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон

40.44 кВт•ч

Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки

16.63 Вт•ч

Тепловая защита: Слои конструкции (изнутри наружу)

Тип Толщина Материал λ R Тmax Тmin
Сопротивление тепловосприятию 0.11 20.0 18.7
1 400 Железобетон 2.04 0.20 18.7 16.5
2 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 16.5 16.5
3 100 Пенополистирол ПСБ-25 (ПСБ-С-25) 0.043 2.33 16.5 -9.4
4 3 Клей 1400 кг/м³ 0.64 0.00 -9.4 -9.5
5 3 Декоративная штукатурка шуба 1450 кг/м³ 0.64 0.00 -9.5 -9.5
Сопротивление теплоотдаче 0.04 -9.5 -10.0
Термическое сопротивление ограждающей конструкции 2.54
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 2.72
Требуемое сопротивление теплопередаче
Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.19
Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.89
Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.99

Визуализация тепловой защиты и защиты от переувлажнения

Сравнение утепления минеральной ватой и утепления пенопластом:

Утепление квартиры минеральной ватой- Рисунок 3

Утеплении квартиры пенопластом-Рисунок 4

Влажность при утеплении минеральной ватой

 

Влажность при утеплении пенопластом

Как вы видите результаты в конечном итоге отличаются. Да минеральная вата лучше по паропроницаемости, уступает по теплоизоляции, но значения таковы, что разницы конкретно вы не почувствуете! Эта статья создана с целью ознакомления, чтобы показать конечному потребителю итоговые результаты утепления и тем и тем материалом. Мы не призываем выбирать что-то конкретное из двух. Тут уже сам для себя решает потребитель, что для него будет эффективнее и лучше.

Спасибо. С уважением,  facade-prof.by.